Biopolítica y vigilancia genética a solicitantes de asilo en la frontera sur de Estados Unidos
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo del artículo es argumentar que, la toma de muestras de ADN a migrantes y solicitantes de asilo, es un dispositivo biopolítico de vigilancia genética que usa el cuerpo de los migrantes como un mecanismo de control fronterizo. El artículo es abordado teóricamente desde el concepto de biopolítica propuesto por Foucault (1998), las aportaciones de Agamben (1998) respecto a la categoría Estado de excepción y el papel de lo que denomina la nuda vida en el sujeto de la biopolítica, que conceptualiza como el homo sacer y se aplica a la persona migrante. La estrategia metodológica es cuantitativa, a partir de los resultados de la Encuesta de Migrantes Extranjeros y Solicitantes de Asilo (ENMIEXSA). Los resultados muestran que, los datos biométricos y la información obtenida de las muestras de ADN a migrantes y solicitantes de asilo, otorgan un poder único para el control migratorio a las agencias del gobierno de Estados Unidos, al tener un bajo nivel de error en el proceso de identificación de la población migrante. Además, permiten contar con el perfil genético completo de la población migrante y de solicitantes de protección internacional, como instrumento que puede ser usado durante el proceso migratorio.
Detalles del artículo
Fuentes Flores, C. M., Díaz Carnero, E. I., & Barrios De La O, M. I. (2023). Biopolítica y vigilancia genética a solicitantes de asilo en la frontera sur de Estados Unidos. Si Somos Americanos. Revista De Estudios Transfronterizos, 23. Recuperado a partir de https://tricahuescholar.com/unap/ssa2/index.php/sisomosamericanos/article/view/1123
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento 4.0.
Si Somos Americanos. Revista de Estudios Transfronterizos del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad Arturo Prat, está bajo una licencia Creative Commons Atribución 4.0 International (CCBY 4.0).
Citas
Agamben, G. (1998). Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life. Stanford: Stanford University Press.
Balibar, E. (2002). The borders of Europe. En E. Balibar (Ed.), Politics and the Other Scene (pp. 87-103). Londres: Verso.
Barrios, M. I. y Lizárraga, A. (2021). Atrapamiento migratorio y reajuste de los espacios de atención en la frontera norte de México ante la COVID-19. Diarios del terruño. Reflexiones sobre migración y movilidad, (12), 46-67.
Barrios, M., Brugués, A., Díaz, E., López, E., Padilla, H., Rodríguez, O. y Rubio, R. (2022). Reporte de Resultados. Encuesta a Migrantes Extranjeros Solicitantes de Asilo en Ciudad Juárez (ENMIEXSA-2022). [En línea]. Grupo Interdisciplinario en Temas Migratorios (GITM). http://www.colech.edu.mx/cont/migracion/Rep.%20ENMIEXSA%202022.PDF
Bigo, D. (2011). Freedom and speed in enlarged borderzones. En V. Squire (Ed.), The Contested Politics of Mobility (pp. 31-50). Nueva York: Routledge.
Broeders, D. (2007). The new digital borders of Europe: EU databases and the surveillance of irregular migrants. International Sociology, 22(1), 71-92.
Brown, W. (2010). Walled States, Waning Sovereignty. Nueva York: Zone Books.
Cinoğlu, H. y Arikan, Y. (2012). Self, identity and identity formation: From the perspectives of three major theories. International Journal of Human Sciences [Online], 9(2), 1114-1131.
Comisión Europea. (2005). Commission Decision of 28/02/2005 Establishing the Technical Specifications on the Standards for Security Features and Biometrics in Passports and Travel Documents Issued by Member States, COM (2005) 409.
Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2021). Informe especial sobre los Protocolos de Protección a Migrantes (MPP). Programa “Quédate en México” 2019-2021. Análisis de su impacto en los derechos humanos de las personas en movilidad en México. Ciudad de México: CNDH. https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2021-12/IE_MP_cndh_2021.pdf
Cornell Law School. (1944). 42 U.S. Code § 265 - Suspension of entries and imports from designated places to prevent spread of communicable diseases (July 1, 1944, ch. 373, title III, § 362, 58 Stat. 704). https://www.law.cornell.edu/uscode/text/42/265
Customs and Border Protection. (15 de mayo de 2023). Nationwide Encounters Data. https://www.cbp.gov/newsroom/stats/nationwide-encounters
Customs and Border Protection. (17 de mayo de 2023). Border Rescues and Mortality Data. https://www.cbp.gov/newsroom/stats/border-rescues-and-mortality-data
Del Toro, J. (1 de mayo de 2019). EEUU hará pruebas de ADN a migrantes detenidos en la frontera para verificar si son familiares. Yahoo!noticias. https://es-us.noticias.yahoo.com/eeuu-hara-pruebas-de-adn-migrantes-detenidos-en-la-frontera-para-verificar-si-son-familiares-213933436.html?soc_src=social-sh&soc_trk=ma
Diario Las Américas. (2019). EEUU ampliaría la toma de muestras de ADN de migrantes en susfronteras. Diario Las Américas. https://ww.diariolasamericas.com/eeuu/eeuu-ampliaria-la-toma-muestras-adn-migrantes-sus-fronteras-n4185528.
Díaz, E. (2020). Los protocolos de protección a migrantes y la externalización de asilo en la frontera México-Estados Unidos. El caso de Ciudad Juárez-El Paso. Biblio3W, Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales, 25(1311), 1-20. [En línea]. https://revistes.ub.edu/index.php/b3w/article/view/30978
Díaz, E. (2021). Apuntes sobre la seguridad fronteriza en la frontera México-Estados Unidos ante la movilidad humana y desde el paradigma de la seguridad humana. Frontera Norte, Revista internacional de fronteras, territorios y regiones, 33, 1-29. https://doi.org/10.33679/rfn.v1i1.2071
Dijstelbloem, H. y Meijer, A. (Eds.) (2011). Migration and the New Technological Borders of Europe. Basingstoke, Hants: Palgrave Macmillan.
Estévez, A. (2018). Biopolíca y necropolítica: ¿constitutivos u opuestos? Estudios sobre Estado y Sociedad, 25(17), 9-43.
Foucault, M. (1998). The History of Sexuality: Volume 1. An Introduction. Nueva York: Random House.
Foucault, M. (2000). Power. Vol. III. Nueva York: The New Press.
Foucault, M. (2006a). Defender la sociedad. México: Fondo de Cultura Económica.
Foucault, M. (2006b). Seguridad, territorio, población. México: Fondo de Cultura Económica.
Foucault, M. (2007). Security, Territory, Population: Lectures at the Collège de France, 1977-1978. Basingstoke, Hants: Palgrave Macmillan.
Foucault, M., Senellart, M. y Davidson, A. I. (2007). Security, Territory, Population: Lectures at the College de France, 1977-78. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
García, R., Gaspar, S. y García, P. (2020). Las políticas migratorias en México ante el cambio de gobierno (2018-2024). Si Somos Americanos. Revista de Estudios Transfronterizos, 20(2), 187-208.
Heyman, J. (2008). Constructing a virtual wall: Race and citizenship in U.S.-Mexico border policing. Journal of the Southwest, 50(3), 305-333.
Paris, D. y Díaz, E. (2020). La externalización del asilo a la frontera norte de México: Protocolos de Protección al Migrante. En Migraciones en México: fronteras, omisiones y transgresiones. Informe 2019. [En línea]. México: REDODEM. http://redodem.org/wp-content/uploads/2020/09/REDODEM_Informe_2019.pdf
Rabinow, P. (2010). Michel Foucault: The Foucault Reader. Nueva York: Vintage Books.
Ramos, J. M. (2004). La política de seguridad fronteriza de Estados Unidos: estrategias e impactos binacionales. Foro Internacional, 44(4), 79-96.
Rosière, S. y Jones, R. (2012). Teichopolitics: re-considering globalisation through the role of walls and fences. Geopolitics, 17, 217-234.
Sacchetti, M. (20 de mayo de 2022). “Federal judge blocks Biden administration from ending Title 42”. The Washington Post. https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/05/20/title-42-asylum-border/
Schultz, K. (2015) Border, conflict and trade. Annual Review of Political Science, 18, 125-145.
Telemundo. (21 de octubre de 2019). Comienzan a tomar muestras de ADN a quienes cruces ilegalmente a EEUU. Telemundo. https://www.telemundodenver.com/noticias/inmigracion/gobierno-estados-unidos-ampliara-toma-de-muestras-de-adn-a-migrantes-en-la-frontera/1963552 /?osource=db_npd_tlmd_kden_eml_shr
Topak, Ö. (2014). The biopolitical border in practice; surveillance and death at the Greece-Turkey borderzones. Environment and Planning D: Society and Space, 32, 815-833.
Varela, A. y McLean, L. (2019). Caravanas de migrantes en México: nuevas formas de defensa y transmigración. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, (122), 163-185.
Vaughan-Williams, N. (2010). The UK border security continuum: virtual biopolitics and the simulation of the sovereign ban. Environment and Planning D: Society and Space, 28. 1071-1083.
Vallet, É. y David, C. P. (2012). Introduction: the (re)building of the wall in international relations. Journal of Borderlands Studies, 27, 111-119.
Zaretsky, A. (2021). DNA collection in immigration custody and the theat of genetic survelliance. California Law Review, 109(217), 317-353.
Balibar, E. (2002). The borders of Europe. En E. Balibar (Ed.), Politics and the Other Scene (pp. 87-103). Londres: Verso.
Barrios, M. I. y Lizárraga, A. (2021). Atrapamiento migratorio y reajuste de los espacios de atención en la frontera norte de México ante la COVID-19. Diarios del terruño. Reflexiones sobre migración y movilidad, (12), 46-67.
Barrios, M., Brugués, A., Díaz, E., López, E., Padilla, H., Rodríguez, O. y Rubio, R. (2022). Reporte de Resultados. Encuesta a Migrantes Extranjeros Solicitantes de Asilo en Ciudad Juárez (ENMIEXSA-2022). [En línea]. Grupo Interdisciplinario en Temas Migratorios (GITM). http://www.colech.edu.mx/cont/migracion/Rep.%20ENMIEXSA%202022.PDF
Bigo, D. (2011). Freedom and speed in enlarged borderzones. En V. Squire (Ed.), The Contested Politics of Mobility (pp. 31-50). Nueva York: Routledge.
Broeders, D. (2007). The new digital borders of Europe: EU databases and the surveillance of irregular migrants. International Sociology, 22(1), 71-92.
Brown, W. (2010). Walled States, Waning Sovereignty. Nueva York: Zone Books.
Cinoğlu, H. y Arikan, Y. (2012). Self, identity and identity formation: From the perspectives of three major theories. International Journal of Human Sciences [Online], 9(2), 1114-1131.
Comisión Europea. (2005). Commission Decision of 28/02/2005 Establishing the Technical Specifications on the Standards for Security Features and Biometrics in Passports and Travel Documents Issued by Member States, COM (2005) 409.
Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2021). Informe especial sobre los Protocolos de Protección a Migrantes (MPP). Programa “Quédate en México” 2019-2021. Análisis de su impacto en los derechos humanos de las personas en movilidad en México. Ciudad de México: CNDH. https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2021-12/IE_MP_cndh_2021.pdf
Cornell Law School. (1944). 42 U.S. Code § 265 - Suspension of entries and imports from designated places to prevent spread of communicable diseases (July 1, 1944, ch. 373, title III, § 362, 58 Stat. 704). https://www.law.cornell.edu/uscode/text/42/265
Customs and Border Protection. (15 de mayo de 2023). Nationwide Encounters Data. https://www.cbp.gov/newsroom/stats/nationwide-encounters
Customs and Border Protection. (17 de mayo de 2023). Border Rescues and Mortality Data. https://www.cbp.gov/newsroom/stats/border-rescues-and-mortality-data
Del Toro, J. (1 de mayo de 2019). EEUU hará pruebas de ADN a migrantes detenidos en la frontera para verificar si son familiares. Yahoo!noticias. https://es-us.noticias.yahoo.com/eeuu-hara-pruebas-de-adn-migrantes-detenidos-en-la-frontera-para-verificar-si-son-familiares-213933436.html?soc_src=social-sh&soc_trk=ma
Diario Las Américas. (2019). EEUU ampliaría la toma de muestras de ADN de migrantes en susfronteras. Diario Las Américas. https://ww.diariolasamericas.com/eeuu/eeuu-ampliaria-la-toma-muestras-adn-migrantes-sus-fronteras-n4185528.
Díaz, E. (2020). Los protocolos de protección a migrantes y la externalización de asilo en la frontera México-Estados Unidos. El caso de Ciudad Juárez-El Paso. Biblio3W, Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales, 25(1311), 1-20. [En línea]. https://revistes.ub.edu/index.php/b3w/article/view/30978
Díaz, E. (2021). Apuntes sobre la seguridad fronteriza en la frontera México-Estados Unidos ante la movilidad humana y desde el paradigma de la seguridad humana. Frontera Norte, Revista internacional de fronteras, territorios y regiones, 33, 1-29. https://doi.org/10.33679/rfn.v1i1.2071
Dijstelbloem, H. y Meijer, A. (Eds.) (2011). Migration and the New Technological Borders of Europe. Basingstoke, Hants: Palgrave Macmillan.
Estévez, A. (2018). Biopolíca y necropolítica: ¿constitutivos u opuestos? Estudios sobre Estado y Sociedad, 25(17), 9-43.
Foucault, M. (1998). The History of Sexuality: Volume 1. An Introduction. Nueva York: Random House.
Foucault, M. (2000). Power. Vol. III. Nueva York: The New Press.
Foucault, M. (2006a). Defender la sociedad. México: Fondo de Cultura Económica.
Foucault, M. (2006b). Seguridad, territorio, población. México: Fondo de Cultura Económica.
Foucault, M. (2007). Security, Territory, Population: Lectures at the Collège de France, 1977-1978. Basingstoke, Hants: Palgrave Macmillan.
Foucault, M., Senellart, M. y Davidson, A. I. (2007). Security, Territory, Population: Lectures at the College de France, 1977-78. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
García, R., Gaspar, S. y García, P. (2020). Las políticas migratorias en México ante el cambio de gobierno (2018-2024). Si Somos Americanos. Revista de Estudios Transfronterizos, 20(2), 187-208.
Heyman, J. (2008). Constructing a virtual wall: Race and citizenship in U.S.-Mexico border policing. Journal of the Southwest, 50(3), 305-333.
Paris, D. y Díaz, E. (2020). La externalización del asilo a la frontera norte de México: Protocolos de Protección al Migrante. En Migraciones en México: fronteras, omisiones y transgresiones. Informe 2019. [En línea]. México: REDODEM. http://redodem.org/wp-content/uploads/2020/09/REDODEM_Informe_2019.pdf
Rabinow, P. (2010). Michel Foucault: The Foucault Reader. Nueva York: Vintage Books.
Ramos, J. M. (2004). La política de seguridad fronteriza de Estados Unidos: estrategias e impactos binacionales. Foro Internacional, 44(4), 79-96.
Rosière, S. y Jones, R. (2012). Teichopolitics: re-considering globalisation through the role of walls and fences. Geopolitics, 17, 217-234.
Sacchetti, M. (20 de mayo de 2022). “Federal judge blocks Biden administration from ending Title 42”. The Washington Post. https://www.washingtonpost.com/national-security/2022/05/20/title-42-asylum-border/
Schultz, K. (2015) Border, conflict and trade. Annual Review of Political Science, 18, 125-145.
Telemundo. (21 de octubre de 2019). Comienzan a tomar muestras de ADN a quienes cruces ilegalmente a EEUU. Telemundo. https://www.telemundodenver.com/noticias/inmigracion/gobierno-estados-unidos-ampliara-toma-de-muestras-de-adn-a-migrantes-en-la-frontera/1963552 /?osource=db_npd_tlmd_kden_eml_shr
Topak, Ö. (2014). The biopolitical border in practice; surveillance and death at the Greece-Turkey borderzones. Environment and Planning D: Society and Space, 32, 815-833.
Varela, A. y McLean, L. (2019). Caravanas de migrantes en México: nuevas formas de defensa y transmigración. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, (122), 163-185.
Vaughan-Williams, N. (2010). The UK border security continuum: virtual biopolitics and the simulation of the sovereign ban. Environment and Planning D: Society and Space, 28. 1071-1083.
Vallet, É. y David, C. P. (2012). Introduction: the (re)building of the wall in international relations. Journal of Borderlands Studies, 27, 111-119.
Zaretsky, A. (2021). DNA collection in immigration custody and the theat of genetic survelliance. California Law Review, 109(217), 317-353.